Tudo
Esta Escrito no Eter Universal
19.9.03
Essa
semana acompanhei pelo rádio uma entrevista de um
deputado (esqueci o nome) a respeito do projeto de
lei em discussão sobre o desarmamento. A observação
do político, engajado na luta contra a proposta, foi
de que a proibição da venda e porte de armas atingiria
tão somente aquelas pessoas que legalmente adquiriram
o direito do porte. Realmente, não imagino que o bandido
esteja muito preocupado em estar com seu instrumento
de trabalho legalizado. Até porque, na maior parte
das vezes, as armas usadas em assaltos são modelos
proibidos ou de uso exclusivo da polícia (...). Insiste
pois, o deputado, que a referida lei, caso vigore,
nada mais faria do que desarmar a vítima, assegurando
ao larápio um roubo mais tranqüilo. Já pensaram no
hipotético caso do ladrão processar a vítima porque
ela se defendeu ilegalmente com uma arma, machucando-o
ao sair correndo e frustrando seu ganha-pão? Tenho
minhas dúvidas sobre ter uma arma, ainda que para
defesa. Mas fecho com o deputado, que não vê nessa
lei o caminho para soterrar a violência.
|
|
|
Dilson
| 19-09-2003 11:05:47 |
| O
problema não são as armas de fogo vendidas
legalmente no país, a violência urbana
tem raízes mais profundas e questões mais
difíceis de solucionar. Esta história
toda me lembra aquela piada do bêbado procurando
a chave embaixo do poste de luz.\"Eu perdi a chave
ali naquele canto escuro,só estou procurando
a chave aqui por que está mais claro\",disse
o bêbado. As pessoas são responsáveis
pela violência e a motivação para
o ato violento vai continuar, com ou sem armas de fogo.A
discussão passa pelas desigualdades sociais que
estão se tornando mais e mais evidentes.O crime
deixou de ser um ato impessoal, o criminoso agora mata
o motorista do Audi na esquina por prazer, para obter
alívio de anos de frustração acumulada.O
conflito de classes deixou o campo da teoria e está
se tornando concreto.Passeata pela paz na orla marítima
do Rio de Janeiro é turismo, queria ver esta
passeata pelas ruas da Rocinha. As crianças morrem
de acidentes por arma de fogo, mas também morrem
intoxicadas pelos medicamentos dos adultos deixados
ao seu alcance.A solução seria proibir
as pessoas de manter medicamentos guardados em casa?
Culpar um objeto inanimado é muito fácil,
evita discussões mais profundas. |
|
Eduardo
Sabbi | 19-09-2003 12:01:38 |
| Hey,
legal ver você por aqui Dilson! E estreiando em
grande estilo hein? Olha só, tem um texto legal
sobre o desarmamento em http://desarmamento.tripod.com/letters/whythepresident.html,
ainda com algumas irônicas referências ao
governo anterior, origem do projeto. Um abraço
cara e segue dividindo essa sabedoria com a gente meu
chapa! |
|
Camila
| 19-09-2003 13:29:07
|
| Olha,
Doutor Eduardo, eu sei que não posso cobrar um
posicionamento como o meu da maioria das pessoas, mas
confesso que fiquei surpresa...para informação
de vocês o propósito do Estatuto do Desarmamento
é fulminar esses acidentes que ocorrem com arma
de fogo, principalmente entre crianças; ademais,
a maioria das armas que estão nas mãos dos
bandidos (peraí, de que bandidos nós estamos
falando? Daqueles que querem os Nikes de vocês,
por conta dessa maldita mídia que impõe
esse padrão de que só serão bons
os que tiverem esse ou aquele tênis, o Fiat Brava
e o celular que tem luz azul?) foram trazidas pela polícia,
pelo exército e por viciados que furtaram a arma
dos pais para trocarem por drogas, sendo que TODAS foram
ADQUIRIDAS LEGALMENTE!!! Oh, surpresa! Desculpe os modos,
mas não consigo ficar quieta lendo tudo isso... |
|
Letícia
Furtado | 19-09-2003 13:53:18
|
| Em
primeiro lugar o Estatuto do Desarmamento não tem
como objetivo o combate efetivo da criminalidade. O Brasil
é um dos países com maior índice
de mortes em decorrência do uso de armas de fogo,
sendo que a maior parte desses homicídios são
feitos com armas leves, que são vendidas legalmente.
A maioria das mortes ocorridas por armas de fogo são
cometidas por pessoas sem antecedentes criminais, por
pessoas irresponsáveis em relação
ao uso das mesmas. Seria interessante dar uma olhada no
site www.soudapaz.com.br . Acho que lá poderias
te esclarecer melhor em relação ao Estatuto. |
|
Dilson
| 19-09-2003 15:59:45
|
| Agora
falta o congresso aprovar uma lei que proíba as
pessoas de serem atingidas por projéteis de arma
de fogo. Se levar uma bala na rua for um crime inafiançável,
as pessoas vão pensar duas vezes antes de serem
baleadas. Pelo menos vão aprender a se desviar
das balas. |
|
Eduardo
Sabbi | 19-09-2003 16:08:59
|
| Uhuu!
Até que enfim começamos a funcionar "prá
valer". É bom poder ter opiniôes divergentes,
comprimido perfeito que combate o comodismo da cabeça
e os males da burrice. Legal Letícia, vou entrar
no site e trocamos uma idéia amanhã no templo
sagrado do futebol gaúcho. Hey Camila, mais um
estréia "'à toda". Realmente,
tem bandido à toa por aí, em tudo que é
lugar. Até na história de Adão e
Eva (sem Nikes, Fiats Bravas e celulares com luzes azuis)
a bandida da cobra teve seu êxito! |
|
Cláudio
Furtado | 20-09-2003 01:47:41
|
| Primeiramente
há uma confusão quanto ao propósito
da estatuto do desarmaneto. Nota-se que o argumento norteador
dos que são contrários ao estuatuto do desrmamento
se fulcra na tese de que o desarmamento só vai
prejudicar o cidadão e beneficiar o "bandido".
Desta afirmativa decorrem outras proposições(
no mínimo equivocadas) das mais diversas espécies;
como a de que a conduta criminosa é algo intrínseco
ao futuro criminoso e que proibir as armas não
solucionaria o problema. Tais argumentos ñ merecem
respaldo pq o propósito do projeto de lei NÃO
É, SOMENTE, DESARMAR O "BANDIDO", e sim
desarmar o cidadão que compra a arma legalmente,já
que seria, no mínimo, ingenuidade pensar que este
projeto pretende desarmar o bandido, eis que o mesmo adquire
a arma de forma ilegal e não seria uma lei que
o faria agir de forma diferente. Portanto o cerne o projeto
é desarmar o cidadão e consequentemente
o "bandido"; pois segundo o Instituto Sou da
Paz um cidadão armado tem 57% de chance a mais
de ser assassinado do que os que andam desarmados. A cada
7 horas uma pessoa é vítima de acidente
com arma de fogo no Brasil. Mais uma: Em São Paulo,
60% dos homicídios são cometidos por pessoas
sem histórico criminal e por motivos fúteis.
As armas de fogo causam um custo ao SUS de mais de 200
milhões de reais por ano.A chance de uma mulher
morrer assassinada com arma de fogo pelo marido ou pelo
amante é três vezes maior do que por um desconhecido.
Quem tem arma em casa tem 4 vezes mais chances de morrer
em um assalto do que estão desarmados.E por fim:Das
armas apreendidas pela polícia do Rio de Janeiro,
mais de 80% eram brasileiras e 90% de calibre permitido,
ou seja, mesmo que o bandido não compre armas em
uma loja, são armas que entram de forma legal as
mais utilizadas para matar e roubar em nosso país!!!
Fora estes dados há inúmeros outros q respaldam
o projeto. Me proponho a discutir o tema de forma + aprofundada
em outra oportunidade. |
|
Cláudio
Furtado | 20-09-2003 01:54:14
|
| Também
gostaria de debater como Dilson sobre criminalidade e
o sujeito criminoso, conflito de classes etc.. Pois notos
q suas afirmativas carecem de fundamentação
político-crminal. Abraço |
|
Eduardo
Sabbi | 20-09-2003 14:38:15 |
Opa
Cláudio, tudo legal? Fico muito feliz com toda
essa gente com a cabeça cheia (de idéias)
estar discutindo esse assunto. Me ocorre tanta coisa
que também acho que essa discussão mereça
ir além. Bons, muito bons os dados estatísticos.
Mostram nosso "lado animal". Que espécime
violenta somos hein? Vamos apimentar: uma das principais
causas de morte no Brasil são os acidentes de
trânsito. Não podemos desinventar a roda
e provavelmente também não íamos
querer isso. Mas a solução passaria por
proibir o uso dos veículos ou o mau uso deles?
Sim entendo que não é muito fácil
vermos o "bom uso da arma". Talvez nem exista
mesmo. Mas ainda assim acho um pouco utópica
a proibição. Quem tem a convicção
da utilidade vai seguir utilizando. Assim como tem gente
que não larga as drogas por nada (...), sejam
elas lícitas ou não. Mas, contudo, todavia
(lê o de baixo antes), se fizermos o caminho inverso
na questão das drogas a coisa aperta. Se proibir
não evita o danoso uso, liberar tampouco seria
o caminho (opinião minha, tem os que dizem que
sim). Me preocupa também isso do nosso país
criar uma lei em cima de outra, mas não conseguir
que elas sejam devidamente respeitadas. Daí o
Dílson tem plena razão, independente de
ser fruto de estudo ou observação (imprescindíveis
os dois) na brincadeira da lei do desvio das balas e
outras ironias. Então seria preciso mexer nas
nossas convicções? Isso já virou
jargão, de tão óbvio, mas quem
sabe assim como no trânsito, não estaríamos
falando, talvez, em algo além de proibir e liberar.
¿Tá¿ (como diria a Letícia
Pink), segue o baile que ainda tem muito salão
pela frente! E vamos no jogo Cláudio!!! |
|
Eduardo
|| 20-09-2003 22:05:27 |
| Descoberto
o mistério do ponto de interrogação
sem pé nem cabeça! A Letícia Furtado
esclareceu-me, em pleno Beira-Rio (grande jogo, hein?),
que algumas vezes (não todas) o sistema do Blogger
se perde e interpreta mal as aspas, tranformando-as na
interrogação plantando bananeira no momento
da publicação do comentário. Aliás,
a família Furtado prometeu-me seguir argumentando
a favor do desarmamento. Que beleza! |
|
Letícia
Furtado | 22-09-2003 09:32:35
|
| Seria
extremamente válida a idéia de fazer uma
edição do Simplicíssimo sobre Desarmamento
pois, infelizmente, o espaço para comentários
é mínimo para tantos argumentos a favor
do mesmo(assim como o intervalo do jogo e a carona de
volta) |
|
Eduardo
Sabbi | 24-09-2003 15:50:08
|
| Então
Letícia, vai sair a edição especial,
vão apontando seus nankings (putz - sem violência
pessoal). Quanto ao tempo da carona, é limitado
porque o trânsito está muito violento, muitos
acidentes. Acho qaté que vão nos proibir
de ter carro (hahahaha to brincando!!!) |
|
Carla
Schneider | 01-10-2003 09:58:52
|
| Que
barbaridade! ´ Uma menina de nove anos foi baleada
no braço dentro da sala de aula no Rio Grande do
Sul. (...) O responsável pelo disparo, um garoto
de 14 anos (...) Conforme testemunhas, o garoto, ao manusear
o revólver, acabou disparando acidentalmente um
tiro.´ Fonte: http://noticias.terra.com.br/brasil/interna/0,,OI151451-EI306,00.html |
|
