meu grande amigo Rafael... saiba que minhas saudades são recíprocas às tuas... tu és um amigão..
espero poder corrresponder a expectativa em mim depositada.

Sem dúvida alguma, amigo Luiz. Se, de súbito, não fores tomado pela Síndrome de Bartleby, tenho por
certo que seus textos vão acrescer em muito à já platinóidea patota do Simplicissimus.

Infelizmente, a frase que mais se aplica a qualquer forma de poder é a máxima:

never trust people over 30.

Ainda podem confiar em mim por um pouco mais de dois meses e meio...

em mim, não dá pra confiar nunca mais.l..

Falar de partidos coerentes e fortes é falar de uma política que não se acanha em quebrar
paradigmas. Falemos, então, de responsabilidade fiscal, de um cara chamado Vicent Fox e, obviamente,
de mulheres (sempre encontramos um subterfúgio para falar delas).

Se por um lado temos uma esquerda que se ufana na busca e luta por uma real democracia para o
Brasil, a direita, sempre repleta de argumentos pobres e facilmente questionáveis, responde dizendo
que o nosso sistema é o mais democrático que hoje existe. Sabemos que, diferentemente de uma
democracia, somos uma república federativa na qual os contribuintes pagam por cerca de 38% do PIB em
impostos.



Até mesmo o direito de aprovar a Constituição de 88 nos foi privado e a população aceitou o voto de
uma liderança que firmou contratos com duração de vinte, trinta, quarenta anos, período deveras
longo e muito além de seu mandato. Boa parte de nossos problemas com a corrupção advém direta e
indiretamente da legitimação do pagamento de dívidas que extrapolam os mandatos dos eleitos. Surgiu
então a Lei de Responsabilidade Fiscal, apoiada pelos EUA e celebrada como a salvação para a
administração das dívidas governamentais, interna e externa.



Tivemos sim um certo avanço, mas a negligência com segurança e previdência aumentaram, os acordos
políticos e alianças ‘incoerentes’ tornaram-se mais comuns entre os partidos e nasceu, então, a
necessidade da verticalização e fidelização aos partidos. Temos, então, a gênese da discussão,
discussão esta que muito bem poderia continuar às lembranças das ensolaradas e apimentadas terras
mexicanas. Falemos, assim, de Vicent Fox.



Nem mesmo com os parcos avanços alcançados com a Lei de Responsabilidade Fiscal conseguimos deixar
de pagar tantos impostos, porém, no México, contribuintes representam uma parcela menos
representativa no PIB do que no Brasil; e outra: o PIB mexicano ultrapassou feito um raio o
brasileiro nos últimos anos. Por que será?

Vicent Fox foi presidente da Coca-Cola, antes de ser presidente do México. Da forma que fez em
tempos de Coca, contratou empresas de administração para literalmente caçar os melhores
administradores mexicanos para tomarem corpo em seu governo. Muitos o acusaram de ‘americanizar’ o
governo quando Fox abriu mão das alianças partidárias, dos amigos de tempos de partido e, assim como
fez para chegar à presidência da maior multinacional do mundo, pensou como um administrador,
colocando administradores para administrar. Por causa disso, foi perseguido e perdeu força. Outra de
Fox que não foi bem vista pelos partidos e que poucos sabem: Ele fez questão de indicar mulheres, e
não amigos de campanha, para a administração das multinacionais presentes em seu país. “Ah, você
quer produzir aqui no México? Está bueno, mas a presidente tem que ser mulher mexicana! E dá-me cá
esta tequila, muchacho!”



Fox é realmente uma raposa: instituições, em todo o mundo, são muito mais bem administradas do que a
maioria das empresas, por mais absurda que possa parecer esta observação. Existem vários motivos
para o avanço. Ética, propósitos, motivação dos funcionários, política interna. Mas o principal por
quê é bem claro: as 400 maiores entidades são administradas por mulheres. Os dados estão na internet
para todo mundo ver.



No fim, os próprios partidos mexicanos, que tanto necessitam de verticalização e fidelização,
fizeram com que Fox perdesse força, e não uma suposta aliança deste com o governo americano, como
celebram muitos de seus críticos que chegam a dizer que ele “traiu” a nação mexicana com sua sombria
aliança com os EUA. Balela mais forte que tequila!



Tudo isso para o seguinte: criar uma política economicamente eficiente não quer dizer seguir
cartilhas de fóruns econômicos ou modismos de produção. Significa quebrar paradigmas (e existiria
maior paradigma que este: a administração teve um avanço depois da II Guerra, quando várias técnicas
desenvolvidas na época, como logística, pesquisa operacional, disciplina regimental foram usadas com
grande sucesso nas primeiras multinacionais, necessitadas de que ordens fossem obedecidas a 15.000
quilômetros de distância da sede, criando uma cultura militar e masculina e desestimulando nas
mulheres as pretensões executivas). Nenhum de nossos ministros trabalhou nas maiores empresas do
Brasil; têm, sequer, aqueles cursos meia-boca MBA de administração, os melhores executivos de FHC
eram professores universitários sem experiência industrial ou política. E o que dizer dos de Lula?
Trabalharam em multinacionais? Só se for no chão da fábrica.



Se não existe este tipo de coerência na escolha dos administradores, obviamente não existirá entre
os partidos, havendo a necessidade de verticalização e fidelização partidária, algo que sequer
deveria habitar o meio político e certamente não habita aqueles que, ao menos, podem ser chamados de
coerentes.

null :cry Começamos com uma grande falta de investimento de desorganização no nosso país :upset ****;

Isso faz a desigualdade crescer e a miseria junto...

Tudo que precisamos é de amor uns pelos outros, e que o governo começe a trabalhar em relação a
melhora...